體育播報12月23日宣 電訊報報道，利物浦因盜竊案起訴安保公司，索賠逾100萬英鎊。

英超冠軍利物浦因六年前的一起盜竊案向ADT消防與安保公司提起專業(yè)過失訴訟。據(jù)利物浦本月向倫敦巡回商業(yè)法院提交的文件顯示，2019年9月，俱樂部位于默西塞德郡的配送中心發(fā)生重大盜竊事件，被盜物品包括一輛貨車和大量俱樂部商品。

利物浦在訴訟中指控ADT因未能完成升級導(dǎo)致“CCTV系統(tǒng)中斷”，從而使盜竊行為未被發(fā)現(xiàn)。

訴訟聲明稱：“若非被告違約，盜竊行為本應(yīng)通過遠程監(jiān)控檢測到并發(fā)出音頻警告或聯(lián)系警方，或通過適當(dāng)?shù)奶娲踩胧┑靡宰柚??！?/p>

該盜竊事件對俱樂部的商品運營造成了嚴重影響，這是其整體商業(yè)活動的重要組成部分。利物浦根據(jù)與蘇黎世保險公司的商業(yè)保險政策提出了損失賠償和業(yè)務(wù)中斷索賠，該索賠由一名大型損失法務(wù)會計師進行了審查。經(jīng)調(diào)整后的損失為1084636英鎊，加上500英鎊的免賠額，總損失為1085136英鎊。利物浦要求被告賠償其損失，并依賴于調(diào)整后的損失和免賠額作為索賠依據(jù)。

此外，警方調(diào)查了這起盜竊事件，并“據(jù)信逮捕了三名持有大量被盜商品的嫌疑人”，但迄今為止，尚未對涉嫌直接參與策劃或?qū)嵤┍I竊的人提出指控。利物浦與ADT公司就盜竊案達成和解，案件細節(jié)保密。默西塞德警方透露，已有五名男子因涉嫌處理贓物而被起訴。

本月早些時候提交的訴狀中引用了ADT公司的“事后調(diào)查報告”。

報告內(nèi)容如下：“客戶在2019年9月24日7點10分來電報告該地點發(fā)生嚴重盜竊，并詢問我們是否收到任何警報。我們告知系統(tǒng)無法撥號（UDI），自2019年9月12日起就沒有連接。因此，沒有收到任何警報。當(dāng)時已告知客戶并發(fā)送了電子郵件。我們的工程師原定于2019年9月20日返回現(xiàn)場將FastTrace升級為FastTrace 2，但未能到場（具體原因尚不清楚）?！?/p>

訴狀還指出，ADT公司在信函中聲稱其條款和條件適用。這些條款包括以下內(nèi)容：“我們對因未能采取負責(zé)任的措施或未使用合理技能而導(dǎo)致的死亡或人身傷害承擔(dān)責(zé)任，并對我們實施的任何欺詐行為承擔(dān)責(zé)任。 對于因我們的疏忽導(dǎo)致的所有其他責(zé)任，我們最多支付25萬英鎊的損失總額；對于所有其他責(zé)任，我們最多支付5萬英鎊的損失總額……”

利物浦方面則認為這些條款和條件不適用于即將進行的升級工作。