籃球資訊8月30日宣 今天，媒體人付政浩在社媒上談到了CBA今夏的交易市場。

付政浩微博原文如下：

今夜過后，CBA今夏休賽期的轉(zhuǎn)會窗口就將關(guān)閉。由于連續(xù)出現(xiàn)重磅球星轉(zhuǎn)會，各種版本的天價轉(zhuǎn)會費版本傳播得沸沸揚揚，這給國企造成不小的困擾。久事方面辟謠稱張鎮(zhèn)麟轉(zhuǎn)會費遠低于網(wǎng)絡(luò)傳聞的至少8000萬元，首鋼總經(jīng)理張云松也斥責所謂趙睿天價轉(zhuǎn)會北京純屬謠言。幸虧北控沒有求購?fù)鯈箥鲁晒?，否則可能也得辟謠。

過去，其實CBA各俱樂部之間也沒少互相詢價對方的球星，但因為當時雙方都不缺錢，而且當時的規(guī)則都可以鎖住球星，所以球星很難自由流動?，F(xiàn)在隨著CBA日益職業(yè)化和人性化，都明白了“強扭的瓜不甜”的道理，球員想走，俱樂部也不再一味強留，省得彼此徹底撕破臉。只要價碼合適、你情我愿就可以交易。

何況，各民營俱樂部一擲千金的黃金歲月早已一去不復(fù)返，特別是像龍獅、遼籃、四川男籃這些民營俱樂部已無法指望母集團輸血，只能努力自我造血、自負盈虧。

在這種大背景下，最好的變現(xiàn)途徑就是甩賣球星。只要你愿意買，價碼合適我就愿意賣，于是一拍即合。

眾所周知，CBA絕大多數(shù)俱樂部眼下尚且無法實現(xiàn)盈利，暫時無法從市場上賺取更多的商業(yè)收入，那民企通過給國企俱樂部輸送球員，無疑是一個便捷且規(guī)模效應(yīng)突出的收入方式。

單從積極的一面來看，在客觀事實上，國企俱樂部通過買球員也是在給民企輸血。可惜CBA只有六家國企，從今年開始，未來幾年CBA自由市場轉(zhuǎn)會的活力大半都要靠這六家撐起來。

在當前體育消費規(guī)模還不夠大、不足以支撐職業(yè)體育盈利的大環(huán)境下，我們的體育更多是官辦的半商業(yè)化的體育事業(yè)，國企辦體育更多是為了踐行國企的社會責任感，不靠投資體育來盈利。理解了這些大背景，你就明白，國企一方面在努力撐起CBA的市場，另一方面，在他們的思維中，體育是事業(yè)不是商業(yè)，所以羞于談錢，只想談國企責任感。

轉(zhuǎn)會費是商業(yè)秘密，自然不能公布準確數(shù)字，但越是如此越會激發(fā)外界的好奇心和猜測欲望。在這種輿情下，國企壓力也很大，只能強調(diào)自己有嚴苛的財務(wù)審批流程和財審制度，有自己的底線原則。

但對于那些慷慨的民企來說，他們不僅不介意談錢，反而愿意通過大手筆引援來彰顯自己的雄厚實力、提升商譽。但可惜的是，CBA現(xiàn)在像今夏的廣東宏遠這般大手筆引援的民企俱樂部太少了。